Начало Новости Фотографии Дневники Видео
 

Регистрация
Напомнить пароль
Новые фото [34]
Альбомы
Топ 20 фото
Претенденты
Фоновые заставки
Как добавить фото на сайт?
Комментарии
Детранслятор
Добавить новость
Все новости
Веселуха
Частные сообщения
Письма почтой
Мировое время
Участники
Ваши данные
Частые вопросы
Ссылки
 

Русский - English


Travelling.lv



5. debess puse


Free PageRank Checker
Expeditionshop.eu - original gifts, travelling and hiking equipment!
 К началуО фотографиях!   (Количество комментариев: 45)

Глядя на последние фотографии(к примеру http://www.turklub.org/foto.php?vmode=photo&id=9641&pid=308&ppage=1 ; http://www.turklub.org/foto.php?vmode=photo&id=9660&pid=309&ppage=2 ; http://www.turklub.org/foto.php?vmode=album&id=306 ; http://www.turklub.org/foto.php?vmode=album&id=304 ) хочется поднять тему и авторам задать пару вопросов:
1. Что вы хотели сказать этими фотографиями, что показать?
2. Зачем публиковать кучу однородных по сути фотографий в один альбом?

Глаз «морщица» смотреть на подобные фотографии… Я не берусь комментировать насколько профессионально они сняты, суть не в этом, суть в том, что получилось в итоге!

Сайт начинает походить на третьесортный фотосток. А ведь в данном месте народ собирается объединенный определенной идеей. И фотографии, на мой взгляд, это возможность рассказать и заинтересовать обитателей сайта каким-то местом на планете, возможно родить желание там побывать, фотографии должны нести информацию.

Вот Тобернакулов, к примеру, по фотографиям дает советы, поправляет что и как делать, чтобы избежать ошибок. Лесков довольно подробно описывает свои походы, что при желании повторить его поход облегчит труд организатора. Гуревич, правда уже приелся, но тем не менее каждый раз показывает что-то этакое, что прям и заставляет приехать к нему погостить… Елена Туретская и Юрий Шкабарин, честно порадовали, заставили задуматься о посещении Норвегии. Примеров еще могу привести, если надо… Все по тому, что фотография несут смысли к ним есть интерес…

Обитатели сайта, прошу вас, вывешивать фотографии по сути… а не просто, посмотрите какое фото у меня есть. Для этого существует масса других возможностей, к примеру фотки.лв или как у некоторых авторов свои персональные страницы…

Все так же, как и Галина Молочкова, прошу давать комментарии фотографиям и ставить описание альбома. И не забывать, что качество, намного важнее количества.

Кажется все написал… Если есть что ответить, буду рад пообщаться.

З.ы. Прошу без обид – люди взрослые! Просто более серьезно относитесь к публикуемому вами материалу…

<<<  [2]  >>>
Ответить Oleg Tabernakulov: У меня просьбы - предложения - рацухи чисто технического характера:
1. К Антону Александрову: Можно ли при просморе фотоальбомов не наблюдать в верхней четверти экрана заставку нашего сайта?
2. Ко всем аторам фотографий: Можно ли выставлять фотки именно такого формата (хотя бы горизонтальные), что бы они (лучше с названиями и началом комментария) целиком помещались на экране дисплея?
А то у меня рука отваливается шевелить мышью, да и просмотренная по частям фотография что-то теряет...
Дата добавления 04-Feb-2007 19:46.
Ответить Максим Свобода: Насчет альбома "Безенги 2006", как участник, судить не берусь. Алтай без живых комментариев действительно не пошел...
Дата добавления 03-Jan-2007 11:30.
Ответить Хэлл : Всем привет! В отъезде, поэтому тишина!

Есть предложение, может стоит написать некую памятку с требованиями к помещаемым фотографиям и поставить ее чуть ниже "как добавить фото на сайт"? типо не взначай...малоли кто прочтает, прислушатся...а то так вроде дискусия пройдет и закончится ни чем - все останутся при своем мнении...

Что скажите?
Дата добавления 31-Dec-2006 02:03.
Ответить Samuel Vovsi: Хотя "зачинщик" этой дискуссии Хэлл кое где зарывается (о чем уже достаточно говорилось), хорошо, что он ее начал, ибо любое шевеление на этом сайте лучше, чем мертвенная тишина. И я в общем согласен с ним, что авторы фотографий должны быть более требовательными к себе. Каждый это понимает по своему, но вот мои личные вкусы (повторяю, мои личные):

1) Фото с названиями и комментариями лучше, чем без оных. Особенно интересно, когда снимки и комментарии образуют естественную последовательность и дают что-то вроде virtual описания похода или поездки.
2) Я тоже не сторонник того, что Хэлл называет "однородными фотографиями" (бесконечными вариациями одного и того же вида). Если у тебя есть несколько таких снимков, выбери из них лучший. Ну ладно, пусть два. Ну ладно, пусть будет три, но уж хватит.
3) Иногда меньше - это больше. Иными словами, альбом не должен быть затянутым! Помню так называемые отчетные вечера турклуба РПИ, на которых мы гордо показывали слайды о своих походах, пройденных за прошедший сезон. Командовал этим обычно Филинович, и разговор с ним происходил примерно так:
Турист АВС: "Слушай, Фил, у нас куча классных слайдов о последнем походе. Все будут в диком восторге!"
Фил: "Отлично. Вот тебе коробка (на 36 слайдов), заполните ее, придумайте комментарии, будете рассказывать."
АВС: "Фил, да ты что? Какие 36 слайдов? У меня самого 7 пленок, да у Васьки 11, да у Светки 8, да у ... "
Фил: "Одна коробка, 36 слайдов. Следующий!"
На этом разговор заканчивался. Но после многих таких отчетных вечеров я начал замечать, что для остальных походов (кроме моего!) 36 кадров - это примерно то, что (мне) надо, после чего (мое) внимание начинает рассеиваться. А вот про СВОЙ поход я могу рассказывать и показывать бесконечно и заткнуть меня очень трудно. Разумеется, Интернет - среда свободная, ограничений на время и место здесь нет, но я и сейчас чувствую, что магическое число 36 - это примерно то, что надо. Ну ладно, пусть 40. Ну ладно, пусть 50, но уж хватит! И автором альбомов я бы посоветовал: создавая новый альбом и перевалив через 30 фотографий, начинай думать, не пора ли остановиться? А перевалив через 40, начинай думать всерьез.

А теперь пора переходить на личности и начинать оскорблять людей.
Пример 1. Альбом по Алтаю "Как мы не нашли Шавлинские озера". 151 фотографий без единого названия или комментария. Многие очень "однородные". Кто, что, почему - непонятно. Скучно, дорогие товарищи ... .
Пример 2 (противоположный). Альбом "Монголия" зачинщика Хэлла. Всего 1 (одна) фотография. Зачем же тогда создавать альбом, а не просто поместить одно фото в каталог? Кстати, это фото даже не фото, а сканированная карта, и в комментарии говорится "Фотографии коллективные". Это что, карта Монголии коллективная? :)
Пример 3 (самый спорный). Альбом Андрея Лескова "Безенги 2006". Огромное количество прекрасных фотографий, много интересных названий и комментариев. Просто рука устает ставить пятерки. Но ... 205 кадров и ... как-то начинает надоедать. Действительно ли все 205 кадров здесь абсолютно необходимы? Филиновича бы сюда!

В предыдущих комментариях кто-то выступал против критики на этом сайте. Мол не нравится, отойди в сторонку и помалкивай. На мой взгляд, критика - это хорошо, при условии, что она доброжелательная. Официально заявляю: все мои критические замечания сделаны сугубо любя (и вообще на меня обижаться нельзя, потому что я уже старенький). И вообще, чем больше драчки, тем веселей ... .


[ Сообщение отредактированно: 2006-Dec-30 20:38:09 ]

[ Сообщение отредактированно: 2007-Jan-03 22:13:06 ]
Дата добавления 30-Dec-2006 20:35.
Ответить Олег Миллер: Мда. Похоже я переборщил и достиг противоположного результата. Владимир (тот, который Хэлл), не обижайтесь на мою резкость. На самом деле я ничего не имею против Вас лично. Просто я думаю, что это будет серьезной ошибкой, если мы начнем советовать начинающим фотографам размещать их фотографии где-то в другом месте. Даже если эти фотографии не совсем удачны. И без того не так-то нас и много. Да и те кто есть разбегаются потихоньку. И разбегаются как раз из-за «теплого и дружественного» обсуждения фотографий. Как это поправить – не совсем понятно, так что лучше уж просто не провоцировать такое развитие событий. К тому же, люди ведь со временем учатся, прогрессируют... Особенно если им помочь добрым советом. Но именно - добрым. Ну а если уж совсем тоскливо станет от обилия слабых фотографий, так ведь всегда есть надежный способ повлиять на ситуацию – достаточно разместить на сервере свои работы, и соотношение шедевров и брака резко улучшится! :))
Ну и напоследок обращение к «беглецам»: а может вернетесь, а? Все равно ведь большинство из вас регулярно посещает сайт. Вон и Света Дубровина здесь бывает, и Таня Наумова, и большинство других беглецов тоже, уверен, заглядывают сюда. Может простите друг другу (и нам, грешным) обиды? Благо и повод удобный – все-таки, Новый год наступает.
Дата добавления 29-Dec-2006 17:28.
Ответить Андрей Лесков: Хм, интересная дискуссия развернулась.
В принципе я понимаю о чем говорит Хелл (он же Вова, мне так привычнее, если вы не против), и во многом я с ним согласен. Но... но если фотографии Миши Гуревича вызывают море коментариев и мини-дискуссий, и их смотрят, то какое бы личное мнение не было, они нужны людям, а следовательно если не нравиться, то стоит просто промолчать и уйти смотреть другой альбом.
Что касаеться фотографий и альбомов без названий, то здесь сложнее. Если человек выкладывает фотографии без информации, то или это должен быть шедевр-очень хорошая фотография, понятная без слов (хотя пара слов только украсят в любом случае), или это должен быть серёзный поход-экспедиция, с которого посмотреть хотя бы фотографии, уже интересно. Другой причины лично я не вижу. Если вы хотите сделать отчет, что мол вот тут мы были, то вряд ли это будет очень интересно, смотреть голые фотографии. Если вы хотите просто дать возможность людям скачать фотографии с поездки (товарищам по поездке), то для этого существуют сайты типа inbox, fotki.lv и т.д. Здесь не зря существует возможность коментировать и писать названия с коментариями. Лично у меня 30Gb фотографий по тематике нашего сайта, но я не выкладываю их, и даже не могу закончить выкладывать фотографии с Кавказа (из-за чего испытываю жгучее чувство стыда перед Олегом Табернакуловым ,который очень ждет их), потому что на мой взгляд просто выкинуть их без коментариев, без какой-то элементарной обработки, это что-то вроде отмазки: мол вот наснимал, а вы разбирайтесь дальше. Хотя заметте, что это лично мое мнение. И если придерживаться этих рамок, то возможно количество фотографий сильно упадет. Зато возрастет качество. Мне кажеться из этой ситуации может быть такой выход: а что если фотографии без коментариев отмечать каким-то образом? Т.е. смотришь в списке альбомов названия, и те альбомы в которых больше 50% фотографий без коментариев, отмечаються красным: не хочешь, не смотри. И отдельные фотографии в альбоме, которые без коментариев, тоже отмечать как-то. Просто надо дать возможность людям выбирать самим, что они хотят смотреть.
А вообще мы по большому счету переливаем из пустого в порожнее... Если мы хотим что-то изменить, то тогда нужны конструктивные предложения, а иначе все так и останеться по-старому. Впрочем если большую часть людей все устраивает, то может и пусть оно остаеться как есть?
Дата добавления 22-Dec-2006 00:27.
Ответить Антон Александров: Надпись на странице загрузки новых фотографий добавил. А в остальном соглашусь с Олегом Миллером - да, хочется видеть описания, просто чтобы иметь какое-то представление где это и что это. Хотя порой, например в свежем альбоме "Морские зафотовки" - для меня название и описание может и не так актуальны - каждая фотография разная и несёт для меня различное настроение. Поставить везде названия типа "Море 1", "Море 2" и т.п.? Я в этом смысла не вижу. А вот в фотографиях из походов, поездок, где идёт рассказ в картинках - конечно. Ограничивать как-то? Зачем? Для примера - в последнее время я "подсел" на сайт, где выклыдываются различные снимки самолётов и всего что с ними связано (http://www.airliners.net/). Что нового может быть в самолётах - посадка, взлёт, снимок из окна - а тем не менее 200-300 новых фотографий каждые сутки! Посадка одного и того же Боинга в аэропорту Амстердама или Варшавы - большая ли разница? А вот есть, если я для себя каждый день 2-3 выбираю, а на многие просто интересно взглянуть.. А вот то, что острая и резкая критика отпугивает - вот это очень и очень жаль. Мне было бы больше даже интересно обсудить как вернуть тех, кто "ушёл".
Дата добавления 20-Dec-2006 15:34.
Ответить Миша Гуревич:
Мы здесь собираемся, потому-что интересно. И интересным может быть все: И ПОХОДЫ И НЕ ПОХОДЫ. И посыл Хэлла вызван только тем, что ему не нравится, что сайт забивается неинтересными, на его взгляд, фотографиями. Он, и я вместе с ним, боимся потерять это интересное место на интернете, потому-что если все начнут без разбора вываливать сюда цифровики, то сайт превратится в фотосклад. Эта одна крайность.
Другая крайность если мы задерем творческую планку так высоко, что народ осмелится выставлять сюда только явные шедевры, как это делает сечас Володя Александров, сцеживая на сайт по одному снимку в квартал. Народ будет просто опасаться показывать что-нибудь, потому-что закритикуют, затопчут, освистают, а вдруг я буду выглядеть хуже всех? и т.п. Шедевры рождаются редко и сайт умрет от бескормицы, слишком редко будут обновляться картинки и сюда опять станет неинтересно заходить.
У нас классическая ситуация поиска золотой середины и это золото ищется здесь уже не первый раз.

Что делает снимок интересным? Хорошо заснятый нестандартный обьект, сюжет, ситуация, вид и т.п. Если этого нет, то скучный снимок снимок может стать интересным с помощью сопутствующей истории, иногда благодаря названию. Требование называть снимок, заставляет автора еще раз оценить фото и задуматься, а стоит ли снимок усилий по придумыванию ему названия. То есть, это дополнительный фильтр и по-моему никто не спорит, что название и коментарии это хорошо.
Чтобы что-то изменилось и мы не возвращались к этому вновь и вновь, предлагаю попросить Антона на фотозагрузочной странице, сделать примерно такую надпись: "Ветераны сайта Турклуба РПИ очень просят сопровождать ваши фотографии названием и коментариями". Я думаю такая мощная коррекция не отнимет у веб-мастера много времени. А может Антон также решит, что нужно блокировать все фото, пока у них вместо имени "---" не появится что-то более интересное.

В порядке самокритики. Спасибо всем, кто за меня заступился, хотя я не чувствую себя обиженным, все равно трогает. Я пересмотрел свой альбом "Аризона", которому уже 2 года и свежим глазом увидел явные признаки фотонедержания. Обязуюсь впредь публиковать один снимок из 20-ти, а не один из 10-ти, как делается сейчас.



[ Сообщение отредактированно: 2007-Mar-06 11:02:41 ]
Дата добавления 20-Dec-2006 09:45.
Ответить Таня Наумова: А еще мне кажется немного странным, что люди, о чьих фотографиях идет речь (как негативный пример), не участвуют в дискуссии. С какой целью выставляются фотографии? Что бы принять участие в "общении" в такой форме, или просто лишь бы выставить?
Я ничего плохого ни про кого не хочу сказать, я просто поднимаю некоторые вопросы...
Дата добавления 19-Dec-2006 21:43.
Ответить Таня Наумова: А вы, обитатели сайта, не обратили внимание на то, что все меньше и меньше сюда выставляют различные фотографии, несущие в себе не отчетный характер? Почему? ...
Дата добавления 19-Dec-2006 21:34.
Ответить Максим Свобода: По-моему, показывая свои гениальные и не очень произведения широкой публике, ожидать в комментариях только положительные отзывы - наивно. Отстаивать свое мнение тоже интересно, хотя, разумеется, проще обидеться.
PS Я за "больше картинок, их описаний и споров по их поводу"!

[ Сообщение отредактированно: 2006-Dec-19 14:04:19 ]
Дата добавления 19-Dec-2006 14:02.
Ответить Артем Лесков: Ja tozhe znaju odnogo 4eloveka kotorij iz-za kritiki bolzhe fotografii ne vistavljaet... Ja dumaju raznim ljudjam interesni raznie fotografii, navernoe nado razdelitj fotografii po kakim-to gruppam temati4eskim, 4to-bi kazhdij smotrel 4to emu interesno. naprimer vikladivaja fotografiju prisvaivatj ee k gruppe hudozhestvennih/tehni4eskih/ot4etnih/semejnih.. nu tipa togo ;)
Дата добавления 19-Dec-2006 12:32.
Ответить Олег Миллер: Позвольте уж и мне высказаться. Хэлл, есть один пункт, в котором я с Вами целиком и полностью согласен, а именно – мне тоже хотелось бы, чтобы на сайте было больше хороших фотографий с содержательными и интересными комментариями. Точка.
Все остальное, как то - форма замечаний, выводы, персоналии – все у меня вызывает самый резкий протест.
Начать с того, Хэлл, что Ваши же альбомы далеко не всегда соответствуют критериям, которые Вы же и декларируете. Практически любой Ваш альбом в режиме превьюшек демонстрирует сплошные прочерки вместо названий. Описание фотографий, по своей краткости, скорее в названия только и годится. Да и описание альбомов тоже не поражает подробностями. Качество? Да, Ваш переход на цифру дал некоторый позитивный результат. По крайней мере пыль с отпечатков ушла и контрастности прибавилось. Но и только. Художественная ценность? Это я даже затрагивать не хочу – вкусы у людей разные. Но в целом, уж простите, невольно хочется процитировать пословицу: «Врачу, исцелися сам». И что теперь из этого следует? Да ничего. Никто из пребывающих в зравом уме не будет гнать Вас с сервера или писать по поводу Ваших фотографий разгромных замечаний. Зачем же Вы себе это позволяете? Или Вы хотите таким образом помочь начинающему автору? Возможно. Но только очень уж странная форма у Вашей помощи.
Кстати, о форме. Вполне допускаю, и даже почти уверен, что по Вашему мнению, Миша Гуревич должен прийти в восторг от Вашего отзыва: «Сам Хэлл отметил, что я всегда показываю что-то этакое, и даже изъявил желание приехать погостить!» Однако мне, почему-то, кажется более вероятной другая реакция: «Хм, некоему Хэллу (кстати, а кто это?) мои фотографии приелись? Ну и пошло оно все куда подальше!» И вот если эта моя реконструкция хоть в какой-то мере близка к истине, то знаете, Хэлл, я, скажем мягко, очень не благодарен Вам.
Да и вообще, с какой стати, Вы беретесь распугивать с нашего сайта фотографов? Наш сайт уже потерял великолепного Мастера (именно так, Мастера с большой буквы) – Света Дубровина, если заметили, ушла на фотки.лв во многом благодаря такой же вот «критике». А ведь ее работы уже давно нечто большее чем просто талантливые фотографии. Тот же упомянутый Вами Антон Якушонок тоже перестал здесь появляться. И кому от этого стало лучше? Кому станет лучше, если Кристина, на которую Вы так обрушились, вообще перестанет заниматься фотографией?
Я понимаю, бывают фотографии, которые не вызывают восторга. Ну и что? Кто из нас в этом смысле без греха? Вспомните, Хэлл, Ваши же первые фотографии на этом сайте. Так что не нравится кадр - пожмите плечами и перейдите к следующему, только и всего. Ну а уж если сможете помочь добрым советом – так и вовсе замечательно.
Добрее надо быть, люди, добрее.
Дата добавления 19-Dec-2006 07:47.
Ответить Хэлл : Уфф…пошла дискуссия, здорово!

Начнем, по порядку!

Любовь Захарова:
Моя позиция, еще раз повторюсь, при помещении фотографий – показать и постараться заинтересовать людей теми местами, где мне удалось побывать; найти компаньонов для дальнейших мероприятий, т.к. из моих альбомов, возможно, можно сделать вывод о моих предпочтениях к мероприятиям и об их географических точках.

Иногда это получается, к примеру, капнув не далеко в прошлое, вы нашли альбом http://www.turklub.org/foto.php?vmode=album&id=249, этим альбомом, на мой взгляд, мне удалось заинтересовать Викторию Жижичкину, которая успешно посетила сей дивный остров. В том числе получив кое-какую информацию от меня о некоторых моментах подобной поездки.

Да, согласен, фото без описания смотрятся не очень… именно поэтому все еще не выставлены фотографии с Монголии. Т.к. обработать около 5Гб материала довольно трудно, при желании отобрать и показать не более 100-150 фотографий.

Касаемо года 2003 (http://www.turklub.org/foto.php?vmode=album&id=86), раз уж затронули и эти времена, то тут если внимательно посмотреть альбом – есть описание к большей части фотографий. Т.к. на мой взгляд, не всегда можно дать название фотографии, а вот пояснить ее можно. Т.е. тут возможно дело в личностном понимании терминологии.

Хотя, как мне кажется, то, что я поднял такую тему, то и «грибным» мальчиком придется быть мне. Т.к., к примеру большая часть помещенных мною альбомов с описанием не берется вами во внимание, судя по фразе «У тебя в твоих альбомах почти всегда отсутствуют названия фотографий и описание альбома» (даже специально пересмотрел все 14 альбомов).

Лично к Гуревичу, ничего не имею против. Тут вы сами воспринимаете меня в штыки. Если прочитаете внимательно мою фразу, то возможно отнесетесь к ней с меньшим негативизмом. А по поводу приелось, так посмотрите сами, Михаил, пока занимает лидерство по количеству опубликованных фотографий – 1068!

Юрий Шкабарин:
Затронули прямо тему «Какова цель существования...»

Тему приездов/ досуга/ жизни туристов Вашего поколения я не затрагивал. Понимаю, что пройдет еще лет …дцать и у нас будет точно также…

Я лишь высказал свое мнение о конкретном публикуемом материале. Касаемо однобокости моих взглядов, я и затеял дискуссию. Можно было сидеть, молчать в тряпочку и тихонечко жить со своими мыслями. Тем не менее, мне интересно высказать свое мнение и услышать мнение других, т.к. навыки не только слЫшать, но и слУшать, что говорят, позволяет менять свое мнение при получении новой информации и мнения других людей.

Таня Наумова:

Да, помню этот альбом, так же помню как старшее поколение в пух и прах разнесло альбом Антона Якушонка, после чего он перестал вообще выкладывать фотографии с походов / поездок на сайте турклуба. Надеюсь авторы критикуемых мною альбомов воспримут мои слова не столь однобоко, сколь постараются понять о чем я говорю. И порадуют в в ближайшем времени хорошими фотографиями на тематику сайта.

Всем:
1. Беседа не идет о занимаемом сайтом месте, т.к. сайт имеет неограниченное дисковое пространство и хороший латвийский и мировой канал связи.

На сегодня все…пора спать… жду дальнейших ответов… вопросов… мнений…
Дата добавления 19-Dec-2006 02:09.
Ответить Lubov Zaharova: Хелл, можешь ли ти обяснить свою позицию, когда помещаешь свои фотографии?
У тебя в твоих альбомах почти всегда отсутствуют названия фотографий и описание альбома. http://www.turklub.org/foto.php?vmode=album&id=249; http://www.turklub.org/foto.php?vmode=album&id=86
Между прочим, Гуревич никогда не позволяет себе такого. Представляешь, как фотографии без названий \"приелись\"?
Дата добавления 19-Dec-2006 00:42.
Ответить Любаша Лескова: Конечно, есть фотки, которые не интересно смотреть. Может если бы были комментарии, в которых были бы отражены особенности момента или места, или собственного видения и восприятия, было бы интересно. Хотя такие небольшие опусы, типа Кристининых, я смотрю с интересом: на большие фотки ходить некогда, а разгон своих людей перед большим "стартом" посмотреть интересно. А то ведь погрузятся в енто дело с головой, так самим на нашем сайте тесно станет.

[ Сообщение отредактированно: 2006-Dec-18 22:44:27 ]
Дата добавления 18-Dec-2006 22:44.
Ответить Таня Наумова: Я тоже согласна с Хэллом. Насколько я поняла, не имелось в виду нежелательность размещения разных фотографий, которые не относятся к "правильному способу завязывания булиня" итд. и, по-моему, совершенно ничего плохого не было сказано про фотографии с дружеских встреч, мероприятий и любых поездок; было сказано именно про фотографии, глядя на которые невозможно угадать идею автора..

Помню, был такой случай, когда один из представителей молодого поколения выставил на сайте фотографии, на которых были изображены прыжки с трамплинов на сноубордах в горах. Многие взбунтовались на тему выставления "одинаковых фотографий в альбоме" (хотя, на мой взгляд, все фотографии были разные и в каждой было что-то интересное, свое). В итоге, автор вообще удалил альбом. Теперь же все происходит с точностью наоборот... На сервере пока есть место, но это не значит, что пока оно есть, нужно "запихивать" сюда все подряд. Как говорится - "краткость - сестра таланта". =)
Дата добавления 18-Dec-2006 21:52.
Ответить Юра Шкабарин:

[ Сообщение отредактированно: 2006-Dec-21 09:23:58 ]
Дата добавления 18-Dec-2006 15:47.
Ответить Виктория Трапезникова (Жижичкина): Поддерживаю! На самом деле, не всегда понятен смысл помещенной фотки. Особенно, когда нет комментариев.
Дата добавления 18-Dec-2006 10:18.
Ответить Василич Нестеров: Высказывание интересное и верное по сути. Однако обилие фотографий, на мой взгляд, можно объяснить и коренным изменением техники фотографирования. Сделать фотографию цифровой фотокамерой и опубликовать ее с помощью интернета стало проще "пареной репы". Вот и заваливают авторы сайт фотографиями. Свои фотографии на сайт я помещаю с целью пропаганды туризма, дальнего и ближнего. Это альбомы - фотоотчеты с кратким пояснением похода и с обязательными комментариями под фотографиями для того, чтобы у того, кто просматривает возник интерес к району похода. Есть на сайте фотоальбомы о памятных событиях, интересных для всех, например о лиговских праздниках. Можно согласиться с Хеллом, что на сайте есть и фотографии, которые несут малую информационную нагрузку, однако и не без этого. Все-таки туристы - это еще и обычные люди с определенными художественными наклонностями, художники. Вот они и самовыражаются своими фотографиями в нашей туристской среде. Конечно, технические возможности сервера не безграничны, возможно это и подвигло Хелла написать свое замечание. Попутно хочется высказаться о рубрике топ 20-фото. Критерии для выбора лучшего фото на сайте не определены, да и вообще существуют ли они, эти критерии? К примеру Черный квадрат Малевича как шедевр в живописи? Так и в фотографии. Желание забраться в Топ-20 подвигает некоторых фотографов прибегать к мелкому мошенничеству, а это развращает, согласитесь.

[ Сообщение отредактированно: 2006-Dec-18 19:34:36 ]
Дата добавления 18-Dec-2006 10:17.
<<<  [2]  >>>

Только зарегистрированные пользователи могут добавлять комментарии!

Начиная с 20 декабря 2001 | Разработка: Антон Александров. Идея создания: Александр Миляев.
ВНИМАНИЕ: любое использование любых материалов, разположенных на этом сайте возможно только с письменного разрешения владельца!
В противном случае возможно привлечение в ответсвтвенности за несоблюдение авторских прав!
ATTENTION: any use of information from this website is allowed only with a written permission of the owner!
Upload multiple files with EAFlashUpload
free counters